gadovist banner

Gadovist® 1.0

Enhancing More than the Image

Alt tag
Alt tag

Gadovist® 1.0

Enhancing More than the Image

Optimizing MRA

MRA Cases

Optimizing MRA

높은 이완성과 고농도, 선명한 볼루스 형상 및 환자 체중에 따라 투여량을 조절할 수 있는 유연성이 결합된 Gadovist®를 사용하여 우수한 품질의 영상을 획득할 수 있습니다.1,2,3,4,5*

이를 통해 높은 진단 효과를 얻을 수 있으며,6 이는 효과적인 치료로 이어져 환자 결과를 최적화할 수 있습니다.


*Some data is based on an in vivo study, clinical consequences are not known.

Abdominal MRA

Two-In-One Imaging

Gadovist®는 한번의 검사에서 복부 소혈관(MRA)과 장기 실질(MRI)의 영상 획득을 가능하게 합니다.

두 가지 검사를 하나로 결합하면 스캔에 필요한 조영제의 양이 줄어들어 검사 과정과 비용이 더 효율적으로 되고 환자는 더 편해집니다.7

Abdominal MRA
Supra-Aortic MRA

Supra-Aortic MRA

High Quality Static and Dynamic Imaging

Gadovist®는 높은 SNR과 CNR을 모두 가능하게 함으로써 우수한 품질의 영상을 제공할 수 있습니다.

20명의 건강한 지원자를 대상으로 한 개체 내 비교 연구에서 Gadovist®는 0.5몰 거대고리형 가도테레이트 메글루민보다 근위 내경동맥(ICA) 수준에서 더 높은 SNR을 보여주었습니다(p < 0.05).8

MRA vs DSA

The Less Invasive Alternative

디지털 감산 혈관조영술(DSA)은 혈관병증이 있는 환자의 치료와 수술 계획을 세우는데 있어 여전히 최적 표준입니다. 그러나 이 방법은 침습적이며 위험이 전혀 없는 것은 아닙니다.9,10

Gadovist® 조영증강 4D-MRA는 뇌동정맥 기형(AVM), 말초동맥 폐쇄성 질환 및 경동맥 시각화에 탁월한 비침습적인 대안입니다.9-12
또한 Gadovist® 조영증강 신장 MRA는 충분한 민감도와 특이도를 보여주어 혈역학적으로 중요한 신장동맥 협착증을 감지하는 데에도 사용될 수 있습니다.10

MRA vs DSA

Talk to Our Team

Gadovist® 또는 다른 바이엘 Radiology 솔루션에 대해 자세히 알고 싶으시면 다음 페이지를 방문해 보세요.

바이엘에 문의하기
Talk to Our Team

References

  • 1. Szomolanyi et al. Comparison of the Relaxivities of Macrocyclic Gadolinium-Based Contrast Agents in Human Plasma at 1.5, 3, and 7 T, and Blood at 3 T. Invest Radiol. 2019;54(9):559-564. Return to content
  • 2. Shen et al. T1 relaxivities of gadolinium-based magnetic resonance contrast agents in human whole blood at 1.5, 3, and 7 T. Invest Radiol. 2015;50(5):330-338. Return to content
  • 3. Rohrer et al. Comparison of magnetic properties of MRI contrast media solutions at different magnetic field strengths. Invest Radiol. 2005;40(11):715-724. Return to content
  • 4. Tombach et al. Comparison of 1.0 M gadobutrol and 0.5 M gadopentate dimeglumine-enhanced MRI in 471 patients with known or suspected renal lesions: results of a multicenter, single-blind, interindividual, randomized clinical phase III trial. Eur Radiol. 2008;18(11):2610-2619. Return to content
  • 5. Tombach B, Heindel W. Value of 1.0- M gadolinium chelates: review of preclinical and clinical data on gadobutrol. Eur Radiol. 2002;12(6):1550-1556. Return to content
  • 6. Gutierrez et al. Safety and Efficacy of Gadobutrol for Contrast-enhanced Magnetic Resonance Imaging of the Central Nervous System: Results from a Multicenter, Double-blind, Randomized, Comparator Study [published correction appears in Magn Reson Insights. 2015;8:23]. Magn Reson Insights. 2015;8:1-10. Return to content
  • 7. Liu et al. Improved display of abdominal contrast-enhanced MRA using gadobutrol: comparison with Gd-DTPA. Clin Radiol. 2019;74(12):978.e1-978.e7. Return to content
  • 8. Kramer et al. Dynamic and static magnetic resonance angiography of the supra-aortic vessels at 3.0 T: intraindividual comparison of gadobutrol, gadobenate dimeglumine, and gadoterate meglumine at equimolar dose. Invest Radiol. 2013;48(3):121-128. Return to content
  • 9. Hadizadeh et al. Noninvasive evaluation of cerebral arteriovenous malformations by 4D-MRA for preoperative planning and postoperative follow-up in 56 patients: comparison with DSA and intraoperative findings. AJNR Am J Neuroradiol. 2012;33(6):1095-1101. Return to content
  • 10. Kukuk et al. Cerebral arteriovenous malformations at 3.0 T: intraindividual comparative study of 4D-MRA in combination with selective arterial spin labeling and digital subtraction angiography. Invest Radiol. 2010;45(3):126-132. Return to content
  • 11. Burbelko et al. Comparison of contrast-enhanced multi-station MR angiography and digital subtraction angiography of the lower extremity arterial disease. J Magn Reson Imaging. 2013;37(6):1427-1435. Return to content
  • 12. Budjan et al. Diffusion kurtosis imaging of the liver at 3 Tesla: in vivo comparison to standard diffusion-weighted imaging. Acta Radiol. 2018;59(1):18-25. Return to content